Die Anfechtung von Vertr\u00e4gen ist ein zentrales Instrument des deutschen Schuldrechts, das den Schutz der Willensfreiheit gew\u00e4hrleisten soll. Wenn eine Partei einen Vertrag abschlie\u00dft, beruht dies auf ihrer freien Entscheidung. Doch was geschieht, wenn diese Entscheidung durch Irrtum, T\u00e4uschung oder Drohung beeinflusst wurde? Das B\u00fcrgerliche Gesetzbuch (BGB) bietet in den \u00a7\u00a7 119 ff. die M\u00f6glichkeit, solche Willenserkl\u00e4rungen anzufechten und das Rechtsgesch\u00e4ft r\u00fcckwirkend unwirksam zu machen.<\/p>\n
Eine Anfechtung ist ein Gestaltungsrecht, durch das eine Willenserkl\u00e4rung r\u00fcckwirkend vernichtet werden kann. Sie unterscheidet sich grundlegend von der Nichtigkeit, die von Anfang an besteht und keiner Anfechtung bedarf. Bei der Anfechtung erkl\u00e4rt der Berechtigte gegen\u00fcber dem anderen Vertragspartner, dass er seine Willenserkl\u00e4rung wegen eines gesetzlich anerkannten Anfechtungsgrundes zur\u00fccknimmt.<\/p>\n
Die Rechtsfolge einer erfolgreichen Anfechtung<\/strong> ist die Nichtigkeit des Rechtsgesch\u00e4fts nach \u00a7 142 Abs. 1 BGB. Diese Wirkung tritt r\u00fcckwirkend ein, das hei\u00dft: Der Vertrag gilt als nie geschlossen (“ex tunc”). Alle bereits ausgetauschten Leistungen m\u00fcssen nach den Vorschriften der ungerechtfertigten Bereicherung (\u00a7\u00a7 812 ff. BGB) zur\u00fcckgegeben werden.<\/p>\n Das BGB unterscheidet drei Hauptgruppen von Anfechtungsgr\u00fcnden:<\/p>\n | Anfechtungsgrund | Gesetzliche Grundlage | Frist |<\/p>\n |—————–|———————-|——-|<\/p>\n | Irrtum | \u00a7 119 BGB | Unverz\u00fcglich (\u00a7 121 BGB) |<\/p>\n | Falsche \u00dcbermittlung | \u00a7 120 BGB | Unverz\u00fcglich (\u00a7 121 BGB) |<\/p>\n | Arglistige T\u00e4uschung | \u00a7 123 Abs. 1 BGB | 1 Jahr (\u00a7 124 BGB) |<\/p>\n | Widerrechtliche Drohung | \u00a7 123 Abs. 1 BGB | 1 Jahr (\u00a7 124 BGB) |<\/p>\n —<\/p>\n Der Irrtum ist der klassische Anfechtungsgrund und in \u00a7 119 BGB geregelt. Die Vorschrift unterscheidet drei Fallgruppen:<\/p>\n Beim Inhaltsirrtum<\/strong> befindet sich der Erkl\u00e4rende \u00fcber den Inhalt seiner Erkl\u00e4rung im Irrtum. Er wei\u00df also, was er sagt, glaubt aber, etwas anderes zu erkl\u00e4ren.<\/p>\n Beispiel:<\/strong> A will B 1.000 Euro schenken, tippt aber versehentlich 10.000 Euro auf sein Handy. Hier irrt A \u00fcber den Inhalt seiner Erkl\u00e4rung.<\/p>\n Voraussetzung ist, dass der Irrtum so gewichtig war, dass der Erkl\u00e4rende die Erkl\u00e4rung bei Kenntnis der Sachlage und bei verst\u00e4ndiger W\u00fcrdigung des Falles nicht abgegeben h\u00e4tte. Es muss eine erhebliche Abweichung<\/strong> zwischen dem wirklich Gewollten und dem Erkl\u00e4rten bestehen.<\/p>\n Der Erkl\u00e4rungsirrtum<\/strong> liegt vor, wenn der Erkl\u00e4rende zwar das Richtige sagen wollte, sich aber verspricht, verschreibt oder vergreift. Dies ist praktisch eine Unterart des Inhaltsirrtums.<\/p>\n Beispiel:<\/strong> A bietet B sein Auto f\u00fcr 15.000 Euro an, meint aber 25.000 Euro. Er spricht versehentlich den niedrigeren Betrag aus.<\/p>\n Nach \u00a7 119 Abs. 2 BGB gilt als Irrtum \u00fcber den Inhalt der Erkl\u00e4rung auch der Irrtum \u00fcber solche Eigenschaften der Person oder der Sache, die im Verkehr als wesentlich angesehen werden<\/strong>.<\/p>\n Beispiel:<\/strong> A verkauft B ein Gem\u00e4lde, das er f\u00fcr wertlos h\u00e4lt, das aber in Wirklichkeit ein originales Werk eines ber\u00fchmten Malers ist. Hier irrte A \u00fcber eine wesentliche Eigenschaft der Sache.<\/p>\n Die Verkehrswesentlichkeit<\/strong> bestimmt sich danach, ob die Eigenschaft nach der allgemeinen Auffassung des Verkehrs f\u00fcr die Wertsch\u00e4tzung oder Brauchbarkeit der Sache oder Person von erheblicher Bedeutung ist. Nicht jeder Irrtum \u00fcber eine Eigenschaft gen\u00fcgt \u2013 sie muss objektiv wesentlich sein.<\/p>\n Eine besondere Rolle spielt der Motiv-irrtum<\/strong>. Hier irrthandel die Person nicht \u00fcber den Inhalt oder die Eigenschaften der Erkl\u00e4rung, sondern \u00fcber den Beweggrund (das Motiv) ihrer Entscheidung.<\/p>\n Beispiel:<\/strong> A kauft einTicket f\u00fcr ein Konzert, weil er glaubt, sein Lieblingsk\u00fcnstler werde auftreten. Tats\u00e4chlich ist es ein anderer K\u00fcnstler.<\/p>\n Der blo\u00dfe Motivirrtum ist nach herrschender Meinung nicht anfechtbar<\/strong>, da er die Ernstlichkeit der Willenserkl\u00e4rung nicht ber\u00fchrt. Anders liegt der Fall nur, wenn der Motivirrtum zugleich einen Eigenschaftsirrtum darstellt.<\/p>\n Die Anfechtung wegen Irrtums ist ausgeschlossen, wenn:<\/p>\n – Der Erkl\u00e4rungsirrtum f\u00fcr den Vertragspartner erkennbar<\/strong> war und dieser auf die G\u00fcltigkeit der Erkl\u00e4rung vertrauen durfte (Treu und Glauben, \u00a7 242 BGB)<\/p>\n – Der Irrtum \u00fcber ein vertragstypisches Risiko<\/strong> besteht (sogenannte Risikogesch\u00e4fte)<\/p>\n – Der Erkl\u00e4rende den Irrtum verschuldet<\/strong> hat und ihm daher die Anfechtung verwehrt sein kann<\/p>\n —<\/p>\n \u00a7 120 BGB betrifft den Fall, dass die Willenserkl\u00e4rung durch einen Boten oder auf elektronischem Wege falsch \u00fcbermittelt wird. Der Bote teilt dem Empf\u00e4nger etwas anderes mit, als der Bote auftragsgem\u00e4\u00df \u00fcbermitteln sollte.<\/p>\n Beispiel:<\/strong> A beauftragt seinen Boten, B anzurufen und ihm mitzuteilen, dass A das Kaufangebot f\u00fcr 1.000 Euro annehme. Der Bote teilt B versehentlich mit, A nehme das Angebot f\u00fcr 500 Euro an.<\/p>\n Auch hier muss die Anfechtung unverz\u00fcglich nach Kenntniserlangung erfolgen (\u00a7 121 BGB).<\/p>\n —<\/p>\n Die arglistige T\u00e4uschung<\/strong> ist in \u00a7 123 Abs. 1 Var. 1 BGB geregelt und stellt einen schwerwiegenden Eingriff in die Willensentscheidung dar.<\/p>\n F\u00fcr eine erfolgreiche Anfechtung m\u00fcssen folgende Voraussetzungen erf\u00fcllt sein:<\/p>\n 1. T\u00e4uschungshandlung<\/strong>: Das vors\u00e4tzliche Hervorrufen, Aufrechterhalten oder Vertiefen eines Irrtums beim T\u00e4uschenden. Dies kann durch positives Tun (L\u00fcgen) oder durch konkludentes Verhalten (Verschweigen einer wesentlichen Eigenschaft) geschehen.<\/p>\n 2. Arglist<\/strong>: Die T\u00e4uschung muss vors\u00e4tzlich<\/strong> erfolgen. Der T\u00e4uschende muss wissen oder zumindest billigend in Kauf nehmen, dass seine Angaben unwahr sind und der Get\u00e4uschte darauf vertraut.<\/p>\n 3. Kausalit\u00e4t<\/strong>: Die T\u00e4uschung muss f\u00fcr die Abgabe der Willenserkl\u00e4rung urs\u00e4chlich sein (conditio sine qua non). Der Get\u00e4uschte muss sich aufgrund der T\u00e4uschung zur Vertragsentscheidung entschlossen haben.<\/p>\n 4. Wesentlichkeit<\/strong>: Die get\u00e4uschte Tatsache muss f\u00fcr die Willensentscheidung des Get\u00e4uschten erheblich sein.<\/p>\n Die T\u00e4uschung kann sowohl durch aktives Tun<\/strong> (z.B. falsche Angaben \u00fcber den Zustand einer Immobilie) als auch durch konkludentes Verschweigen<\/strong> geschehen. Letzteres ist nur dann arglistig, wenn eine Aufkl\u00e4rungspflicht<\/strong> bestand.<\/p>\n Beispiel f\u00fcr aktive T\u00e4uschung:<\/strong> Ein Autoh\u00e4ndler verkauft einen Unfallwagen als unfallfrei.<\/p>\n Beispiel f\u00fcr Verschweigen:<\/strong> Ein Hausverk\u00e4ufer verschweigt gravierende Baum\u00e4ngel, obwohl er wei\u00df, dass der K\u00e4ufer bei Kenntnis dieser M\u00e4ngel den Kauf nicht abgeschlossen h\u00e4tte.<\/p>\n Nach \u00a7 123 Abs. 2 BGB kann auch eine T\u00e4uschung durch einen Dritten zur Anfechtung berechtigen. Allerdings gilt dies nur eingeschr\u00e4nkt:<\/p>\n – War die Erkl\u00e4rung einem anderen gegen\u00fcber<\/strong> abzugeben, ist sie nur anfechtbar, wenn dieser die T\u00e4uschung kannte oder kennen musste.<\/p>\n – Hat ein Dritter get\u00e4uscht und hat ein anderer<\/strong> aus der Erkl\u00e4rung unmittelbar ein Recht erworben, ist die Erkl\u00e4rung diesem gegen\u00fcber anfechtbar, wenn er die T\u00e4uschung kannte oder kennen musste.<\/p>\n Beispiel:<\/strong> Ein Makler t\u00e4uscht \u00fcber die Lage einer Immobilie. Der K\u00e4ufer kann den Kaufvertrag anfechten, sofern der Verk\u00e4ufer von der T\u00e4uschung wusste oder sie h\u00e4tte erkennen m\u00fcssen.<\/p>\n Eine arglistige T\u00e4uschung kann auch vorliegen, wenn jemand eine ihm obliegende Aufkl\u00e4rungspflicht<\/strong> verletzt. Dies ist der Fall, wenn:<\/p>\n – Eine gesetzliche oder vertragliche Informationspflicht besteht<\/p>\n – Der andere Teil nach Treu und Glauben eine Aufkl\u00e4rung erwarten darf<\/p>\n – Der Verschweigende die wesentliche Tatsache kannte<\/p>\n —<\/p>\n Die widerrechtliche Drohung<\/strong> ist der vierte Hauptanfechtungsgrund und in \u00a7 123 Abs. 1 Var. 2 BGB geregelt.<\/p>\n Eine Drohung ist die Ank\u00fcndigung eines \u00dcbels<\/strong>, auf dessen Eintritt sich der Drohende Einfluss zuschreibt. Das \u00dcbel kann sich gegen den Bedrohten selbst, gegen Angeh\u00f6rige oder sogar gegen Sachen richten.<\/p>\n Beispiel:<\/strong> A droht B, dessen geheime Aff\u00e4re \u00f6ffentlich zu machen, wenn B nicht einen Vertrag unterzeichnet.<\/p>\n Nicht jede Drohung ist widerrechtlich. Die Drohung ist widerrechtlich<\/strong>, wenn:<\/p>\n – Das angedrohte \u00dcbel rechtswidrig<\/strong> ist, oder<\/p>\n – Das angedrohte Mittel zur Erzwingung eines rechtswidrigen Zwecks<\/strong> eingesetzt wird<\/p>\n Eine Drohung kann aber auch dann widerrechtlich sein, wenn sowohl Zweck als auch Mittel f\u00fcr sich genommen legal sind, ihre Kombination aber gegen Treu und Glauben<\/strong> verst\u00f6\u00dft.<\/p>\n Beispiel f\u00fcr rechtm\u00e4\u00dfige Drohung:<\/strong> A droht B mit einer Klage, falls B eine geschuldete Leistung nicht erbringt. Dies ist zul\u00e4ssig.<\/p>\n Beispiel f\u00fcr widerrechtliche Drohung:<\/strong> A droht B, dessen Familie zu verpr\u00fcgeln, wenn B nicht einen Vertrag unterzeichnet.<\/p>\n Eine blo\u00dfe Warnung<\/strong> liegt vor, wenn jemand auf die M\u00f6glichkeit eines \u00dcbels hinweist, ohne auf dessen Eintritt Einfluss zu nehmen. Eine Warnung begr\u00fcndet grunds\u00e4tzlich keinen Anfechtungsgrund<\/strong>.<\/p>\n Beispiel:<\/strong> A weist B darauf hin, dass die Immobilie in einem gef\u00e4hrdeten Hochwassergebiet liegt. Dies ist eine zul\u00e4ssige Warnung, nicht aber eine Drohung.<\/p>\n Auch bei der Drohung muss die Kausalit\u00e4t zwischen Drohung und Willenserkl\u00e4rung vorliegen. Die Drohung muss f\u00fcr die Abgabe der Willenserkl\u00e4rung urs\u00e4chlich<\/strong> gewesen sein. Der Bedrohte muss nachweisen, dass er sich nur aufgrund der Drohung zur Erkl\u00e4rung entschlossen hat.<\/p>\n —<\/p>\n Die Anfechtung muss nach \u00a7 143 BGB erkl\u00e4rt<\/strong> werden. Eine bestimmte Form ist grunds\u00e4tzlich nicht vorgeschrieben, jedoch empfiehlt sich aus Beweisgr\u00fcnden die schriftliche Form<\/strong>.<\/p>\n Die Anfechtungserkl\u00e4rung muss:<\/p>\n – Den Willen zur Anfechtung eindeutig zum Ausdruck bringen<\/p>\n – Den Anfechtungsgrund erkennen lassen (Irrtum, T\u00e4uschung oder Drohung)<\/p>\n – An den Vertragspartner oder dessen Vertreter gerichtet sein<\/p>\n Die Fristen f\u00fcr die Anfechtung sind unterschiedlich je nach Anfechtungsgrund:<\/p>\n | Anfechtungsgrund | Frist | Rechtsgrund |<\/p>\n |——————|——-|————-|<\/p>\n | Irrtum \/ falsche \u00dcbermittlung | Unverz\u00fcglich nach Kenntnis | \u00a7 121 BGB |<\/p>\n | Arglistige T\u00e4uschung | 1 Jahr ab Kenntnis der T\u00e4uschung | \u00a7 124 Abs. 1 BGB |<\/p>\n | Widerrechtliche Drohung | 1 Jahr ab Ende der Drohung | \u00a7 124 Abs. 1 BGB |<\/p>\n Die unverz\u00fcgliche Anfechtung<\/strong> nach \u00a7 121 BGB bedeutet ohne schuldhaftes Z\u00f6gern. Ma\u00dfgeblich ist, was ein vern\u00fcnftiger Mensch in der Situation des Anfechtungsberechtigten tun w\u00fcrde.<\/p>\n Die Jahresfrist<\/strong> bei T\u00e4uschung und Drohung beginnt mit dem Zeitpunkt, in dem der Anfechtungsberechtigte die T\u00e4uschung erkennt oder die Drohung endet. Diese Frist ist eine Ausschlussfrist.<\/p>\n Zus\u00e4tzlich gilt die grunds\u00e4tzliche Anfechtungsfrist von 30 Jahren<\/strong> nach \u00a7 195 BGB, die aber nur in Ausnahmef\u00e4llen greift (z.B. bei fehlender Kenntnis des Anfechtungsgrundes).<\/p>\n —<\/p>\n Nach \u00a7 142 Abs. 1 BGB wird ein angefochtenes Rechtsgesch\u00e4ft von Anfang an (ex tunc) nichtig<\/strong>. Es gilt als nie geschlossen.<\/p>\n Diese r\u00fcckwirkende Wirkung hat weitreichende Konsequenzen:<\/p>\n – Alle bereits ausgetauschten Leistungen m\u00fcssen zur\u00fcckgegeben werden<\/p>\n – Etwaige Nutzungen sind nach Bereicherungsrecht auszugleichen<\/p>\n – Eventuell entstandene Sch\u00e4den k\u00f6nnen geltend gemacht werden<\/p>\n Nach \u00a7 122 BGB ist der Anfechtende zum Schadensersatz verpflichtet, wenn er den Anfechtungsgrund zu vertreten hat. Dieser Schadensersatz umfasst das negative Interesse<\/strong>, also den Vertrauensschaden:<\/p>\n – Die Kosten, die der andere Teil im Vertrauen auf die G\u00fcltigkeit des Vertrages gemacht hat<\/p>\n – Entgangener Gewinn ist nur in Ausnahmef\u00e4llen ersatzf\u00e4hig<\/p>\n Beispiel:<\/strong> A ficht einen Kaufvertrag wegen Irrtums an. B hatte bereits Aufwendungen f\u00fcr die Vorbereitung gemacht (z.B. Transportkosten). Diese muss A ersetzen.<\/p>\n Keine Schadensersatzpflicht besteht, wenn:<\/p>\n – Der Anfechtungsgrund (z.B. arglistige T\u00e4uschung) nicht vom Anfechtenden zu vertreten ist<\/p>\n – Der Anfechtungsgegner den Anfechtungsgrund selbst verursacht hat (z.B. bei T\u00e4uschung durch den anderen Vertragspartner)<\/p>\n —<\/p>\n Auch Arbeitsvertr\u00e4ge k\u00f6nnen unter den gleichen Voraussetzungen angefochten werden. Besondere Bedeutung hat dies bei:<\/p>\n – T\u00e4uschung \u00fcber fachliche Qualifikationen<\/p>\n – Drohung mit arbeitsrechtlichen Konsequenzen (z.B. K\u00fcndigung), um eine einvernehmliche L\u00f6sung zu erzwingen<\/p>\n Immobiliengesch\u00e4fte sind besonders anf\u00e4llig f\u00fcr Anfechtungen wegen:<\/p>\n – T\u00e4uschung \u00fcber den Zustand der Immobilie (z.B. versteckte Sch\u00e4den)<\/p>\n – T\u00e4uschung \u00fcber die Gr\u00f6\u00dfe des Grundst\u00fccks<\/p>\n – Irrtum \u00fcber wesentliche Eigenschaften (Lage, Bebaubarkeit)<\/p>\n Im Verbraucherschutzrecht bestehen zus\u00e4tzliche Widerrufsrechte, die neben oder anstelle der Anfechtung geltend gemacht werden k\u00f6nnen. Diese sind in speziellen Vorschriften (z.B. \u00a7 312g BGB f\u00fcr Fernabsatzvertr\u00e4ge) geregelt und k\u00f6nnen die Anfechtung erg\u00e4nzen.<\/p>\n —<\/p>\n Es ist wichtig, die Anfechtung von der Nichtigkeit zu unterscheiden:<\/p>\n – Nichtigkeit<\/strong>: Das Rechtsgesch\u00e4ft ist von Anfang an unwirksam (z.B. bei Formmangel, \u00a7 125 BGB)<\/p>\n – Anfechtung<\/strong>: Das Rechtsgesch\u00e4ft ist zun\u00e4chst wirksam, wird aber durch die Anfechtung r\u00fcckwirkend vernichtet<\/p>\n Die Anfechtung kann ausgeschlossen sein, wenn:<\/p>\n – Der Anfechtungsgrund nicht mehr vorliegt (z.B. der Get\u00e4uschte nachtr\u00e4glich Kenntnis erh\u00e4lt und den Vertrag best\u00e4tigt)<\/p>\n – Treu und Glauben die Anfechtung verweigern (\u00a7 242 BGB)<\/p>\n – Die Anfechtungsfrist vers\u00e4umt wurde<\/p>\n Nach \u00a7 144 BGB kann ein anfechtbares Rechtsgesch\u00e4ft durch Best\u00e4tigung<\/strong> unwiderruflich werden. Die Best\u00e4tigung ist nur m\u00f6glich, wenn der Anfechtungsberechtigte den Anfechtungsgrund kannte. Sie erfordert keine besondere Form.<\/p>\n —<\/p>\n Wenn Sie einen Vertrag anfechten m\u00f6chten, beachten Sie folgende Punkte:<\/p>\n 1. Fristen beachten<\/strong>: Handeln Sie unverz\u00fcglich (bei Irrtum) bzw. innerhalb eines Jahres (bei T\u00e4uschung oder Drohung)<\/p>\n 2. Schriftlich anfechten<\/strong>: Fertigen Sie eine schriftliche Anfechtungserkl\u00e4rung an, die den Anfechtungsgrund\u6e05\u6670\u5730 darlegt<\/p>\n 3. Beweissicherung<\/strong>: Sichern Sie Beweise f\u00fcr den Anfechtungsgrund (z.B. Dokumentation der T\u00e4uschung, Zeugenaussagen)<\/p>\n 4. Rechtlichen Rat einholen<\/strong>: Konsultieren Sie einen Rechtsanwalt, um die Erfolgsaussichten und das richtige Vorgehen zu besprechen<\/p>\n 5. R\u00fcckabwicklung vorbereiten<\/strong>: Bereiten Sie sich auf die R\u00fcckgabe bereits erhaltener Leistungen vor<\/p>\n —<\/p>\n Die Anfechtung von Vertr\u00e4gen wegen Irrtums, T\u00e4uschung oder Drohung ist ein wichtiges Instrument zum Schutz der Willensfreiheit im Rechtsverkehr. Die gesetzlichen Regelungen in den \u00a7\u00a7 119 ff. BGB bieten eine ausdifferenzierte Dogmatik, die sowohl den Schutz des Get\u00e4uschten oder Bedrohten als auch die Rechtssicherheit im Rechtsverkehr gew\u00e4hrleisten soll.<\/p>\n Die verschiedenen Anfechtungsgr\u00fcnde unterscheiden sich erheblich in ihren Voraussetzungen und Rechtsfolgen. W\u00e4hrend beim Irrtum ein besonders gewichtiger Fehler vorliegen muss und die Anfechtung unverz\u00fcglich zu erkl\u00e4ren ist, r\u00e4umt das Gesetz bei arglistiger T\u00e4uschung und widerrechtlicher Drohung eine einj\u00e4hrige Frist ein.<\/p>\n In der Praxis ist die sorgf\u00e4ltige Pr\u00fcfung des Einzelfalls unerl\u00e4sslich. Die Erfolgsaussichten einer Anfechtung h\u00e4ngen ma\u00dfgeblich von der Beweisbarkeit des jeweiligen Anfechtungsgrundes ab. Eine fr\u00fchzeitige rechtliche Beratung kann hier entscheidend sein.<\/p>\n —<\/p>\n – [\u00a7 119 BGB \u2013 Anfechtbarkeit wegen Irrtums](https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/bgb\/__119.html)<\/p>\n – [\u00a7 120 BGB \u2013 Anfechtbarkeit wegen falscher \u00dcbermittlung](https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/bgb\/__120.html)<\/p>\n – [\u00a7 123 BGB \u2013 Anfechtbarkeit wegen T\u00e4uschung oder Drohung](https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/bgb\/__123.html)<\/p>\n – [\u00a7 124 BGB \u2013 Anfechtungsfrist](https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/bgb\/__124.html)<\/p>\n – [\u00a7 142 BGB \u2013 Wirkung der Anfechtung](https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/bgb\/__142.html)<\/p>\n —<\/p>\n *Dieser Artikel dient der allgemeinen Information und ersetzt keine rechtliche Beratung im Einzelfall. F\u00fcr konkrete rechtliche Fragen wenden Sie sich bitte an einen qualifizierten Rechtsanwalt.*<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Irrtum, T\u00e4uschung, Drohung: Wann ist ein Vertrag anfechtbar? Die Anfechtung von Vertr\u00e4gen ist ein zentrales Instrument des deutschen Schuldrechts, das den Schutz der Willensfreiheit gew\u00e4hrleisten soll. Wenn eine Partei einen Vertrag abschlie\u00dft, beruht dies auf ihrer freien Entscheidung. Doch was geschieht, wenn diese Entscheidung durch Irrtum, T\u00e4uschung oder Drohung beeinflusst wurde? Das B\u00fcrgerliche Gesetzbuch (BGB) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-1472","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-neues-aus-dem-rechtswesen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dgvm.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dgvm.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dgvm.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dgvm.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dgvm.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1472"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dgvm.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1472\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1518,"href":"https:\/\/dgvm.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1472\/revisions\/1518"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dgvm.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dgvm.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dgvm.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dgvm.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Die gesetzlichen Anfechtungsgr\u00fcnde im \u00dcberblick<\/h2>\n
1. Anfechtung wegen Irrtums (\u00a7 119 BGB)<\/h2>\n
1.1 Inhaltsirrtum (\u00a7 119 Abs. 1 Alt. 1 BGB)<\/h3>\n
1.2 Erkl\u00e4rungsirrtum (\u00a7 119 Abs. 1 Alt. 1 BGB)<\/h3>\n
1.3 Eigenschaftsirrtum (\u00a7 119 Abs. 2 BGB)<\/h3>\n
1.4 Der Motivirrtum<\/h3>\n
1.5 Wichtige Einschr\u00e4nkungen<\/h3>\n
2. Anfechtung wegen falscher \u00dcbermittlung (\u00a7 120 BGB)<\/h2>\n
3. Anfechtung wegen arglistiger T\u00e4uschung (\u00a7 123 Abs. 1 BGB)<\/h2>\n
3.1 Voraussetzungen der arglistigen T\u00e4uschung<\/h3>\n
3.2 Aktives Tun vs. Verschweigen<\/h3>\n
3.3 T\u00e4uschung durch Dritte (\u00a7 123 Abs. 2 BGB)<\/h3>\n
3.4 Arglist bei Unterlassen<\/h3>\n
4. Anfechtung wegen widerrechtlicher Drohung (\u00a7 123 Abs. 1 Var. 2 BGB)<\/h2>\n
4.1 Begriff der Drohung<\/h3>\n
4.2 Widerrechtlichkeit der Drohung<\/h3>\n
4.3 Abgrenzung zur Warnung<\/h3>\n
4.4 Kuafalit\u00e4tsanforderungen<\/h3>\n
5. Die Anfechtungserkl\u00e4rung<\/h2>\n
5.1 Form und Inhalt<\/h3>\n
5.2 Anfechtungsfristen<\/h3>\n
6. Rechtsfolgen der Anfechtung<\/h2>\n
6.1 R\u00fcckwirkende Nichtigkeit<\/h3>\n
6.2 Schadensersatzpflicht (\u00a7 122 BGB)<\/h3>\n
6.3 Ausschluss der Schadensersatzpflicht<\/h3>\n
7. Besondere Fallkonstellationen<\/h2>\n
7.1 Anfechtung im Arbeitsrecht<\/h3>\n
7.2 Anfechtung von Immobilienk\u00e4ufen<\/h3>\n
7.3 Anfechtung von Verbrauchervertr\u00e4gen<\/h3>\n
8. Abgrenzung und Grenzen<\/h2>\n
8.1 Anfechtung vs. Nichtigkeit<\/h3>\n
8.2 Ausschluss der Anfechtung<\/h3>\n
8.3 Best\u00e4tigung des Rechtsgesch\u00e4fts<\/h3>\n
9. Praktische Empfehlungen<\/h2>\n
10. Fazit<\/h2>\n
Weiterf\u00fchrende Links und Quellen<\/h2>\n